سپیدار خبر
 

سپیدار خبر:  عضو اندیشکده انگلیسی در گفتگو با مشرق:


"مایکل استیونز" معتقد است عربستان برای در اختیار گرفتن بازار نفت و رقابت با آمریکا و ایران قیمت نفت را پایین آورده، اما این سیاست در درازمدت به ضرر این کشور تمام خواهد شد.

گروه اقتصادی سپیدار خبر- قیمت نفت در بازارهای جهانی به پایین‌ترین میزان خود در پنج سال گذشته رسیده است. این کاهش قیمت‌ها در مدت بسیار کوتاه سه تا چهار ماهه و در فصل سرما صورت گرفته است، اتفاقی که تاکنون در این فصل سابقه نداشته است. بسیاری از تحلیلگران، عربستان سعودی را عامل این کاهش قیمت‌ها می‌دانند، اما هیچ‌کس از انگیزه واقعی و قطعی ریاض اطلاعی ندارد.

 

خبرنگار مشرق برای پیدا کردن علت این کاهش قیمت‌ها و این‌که آیا عربستان به تنهایی تصمیم به این کار گرفته یا نه، با "مایکل استیونز" محقق عضو "مؤسسه متحد خدمات سلطنتی" گفتگو کرده است. متن مصاحبه مشرق با این کارشناس مسائل خاورمیانه به شرح زیر است.

علت کاهش قیمت نفت رقابت عربستان با ایران است/ قیمت‌ها ممکن است به بشکه‌ای 25 دلار برسد/ تشکیل اپک جدید بدون عربستان دشوار است/ سیاست‌های نفتی عربستان در بلندمدت، نتیجه معکوس خواهد داشت

 

برخی کارشناسان معتقدند عربستان سعودی نقش اصلی را در کاهش اخیر قیمت نفت ایفا کرده است. این کشور چه‌طور توانسته قیمت‌های جهانی نفت را تنها در سه یا چهار ماه این اندازه کاهش دهد؟

 

عربستان هر آن‌چه در توان دارد به کار می‌بندد تا بازار جهانی را در چنگ بگیرد و آن‌را به قالبی در بیاورد که مورد نظرش است. برخی معتقدند که عربستان در این کارش دچار اشتباه محاسباتی شده است. با این حال، به نظر می‌رسد که قیمت نفت از این هم پایین‌تر برود. دو کشور عمده تولیدکننده نفت، یعنی آمریکا با تولید 12 میلیون بشکه در روز و عربستان با بیش از 10 میلیون بشکه، خود را از قبل برای این وضعیت آماده کرده‌اند. این میزان تولید، بسیار بیش‌تر از نیاز بازار است و بشکه‌های اضافی همین‌طور دارد تزریق می‌شود.

 

با وجود ادامه این وضعیت نابه‌سامان، عربستان دارد به کارش ادامه می‌دهد. چند روز پیش، بسیاری از اعضای اپک در وین از عربستان خواستند که تولید خود را کاهش دهد تا بازار به وضعیت ثبات برسد، اما عربستان پاسخ منفی داد. واضح است که این کشور به قضیه، سیاسی نگاه می‌کند و ممکن است در دراز‌مدت با این کارش نتیجه معکوس بگیرد.

 

آیا عربستان می‌تواند بدون این که متحدی در انجام این کار داشته باشد، قیمت‌ها را پایین بیاورد تا منافع سیاسی‌اش تأمین شود؟

 

به نظر من، عربستان با نیم‌نگاهی به صادرات نفت آمریکا، این کار را انجام داده است. عربستان این‌طور فکر کرده که آمریکا میزان صادراتش را کاهش نمی‌دهد، پس من هم سطح تولیدم را بالا نگه می‌دارم تا همه بازار در اختیار آمریکا نباشد.

 

مسئله دیگر، ایران است. چنانچه ایران بتواند برخی تحریم‌های نفتی مربوط به صادرات را بردارد و در بخش پالایش و صادرات نفت جذب سرمایه کند، قادر خواهد بود که بخش بزرگی از بازار را به دست بگیرد. البته فکر نمی‌کنم ایران بتواند ظرف چند ماه، این کار را بکند، اما شاید در عرض یک یا دو سال این کار شدنی باشد.عربستان که این را می‌داند، می‌خواهد رقبا را از بازار خارج کند. این کشور به دنبال آن است که روسیه و ایران در بازار نفت و در کوتاه‌مدت، منفعت و سود اقتصادی یا سیاسی به دست نیاورند.

 

البته در صورتی که قیمت‌ها همین‌طور به روند نزولی خود ادامه دهند، عربستان هم پول هنگفتی از دست می‌دهد. در عین حال، این کشور پول اضافی زیادی برای هزینه کردن دارد، بنابراین از ضربه احتمالی نزول قیمت‌ها دست‌کم برای چند ماه یا حتی یک سال در امان خواهد بود.

علت کاهش قیمت نفت رقابت عربستان با ایران است/ قیمت‌ها ممکن است به بشکه‌ای 25 دلار برسد/ تشکیل اپک جدید بدون عربستان دشوار است/ سیاست‌های نفتی عربستان در بلندمدت، نتیجه معکوس خواهد داشت

 

به نظر شما کاهش قیمت‌ها تا کجا ادامه پیدا خواهد کرد؟

 

در حال حاضر نمی‌توان پیش‌بینی کرد که تا چه حد کم می‌شود، اما زیاد هم دور از انتظار نیست که قیمت‌ها تا زیر 50 دلار در هر بشکه برسد و این بدین خاطر است که هیچ انگیزه و مشوقی برای کاهش تولید کشورهای بزرگ تولیدکننده وجود ندارد. همه تولیدکنندگان با هم رقابت تنگاتنگی دارند. هر کدام که کنار بکشد، شکست خورده است. تنها در صورتی که تقاضا از عرضه جلو بزند، ممکن است ورق برگردد. حتی کاهش قیمت‌ها به 25 دلار نیز چندان دور از انتظار نیست. این موضوع که عربستانی‌ها ممکن است دچار اشتباه محاسباتی شده باشند، هست، اما لزوماً به اقتصاد آن‌ها آن‌قدر آسیب نمی‌رساند که به تهران و مسکو ممکن است برساند.

 

دو نکته وجود دارد: یکی دیدگاه آمریکاست و دیگری دیدگاه عربستان. آمریکا تمرکزش بیش‌تر روی روسیه است. روسیه‌ای که در دو کشور سوریه و اوکراین، سیاست‌‌های متضادی با آمریکا دارد. اقتصاد روسیه تا حد زیادی به صادرات نفت و گاز وابسته است. آمریکا هم این نکته را می‌داند و می‌خواهد از این راه با روسیه مقابله کند.

 

ایران در نظر عربستان مهم‌تر می‌آید، چون سعودی‌ها در منطقه با ایران در حالت رقابت هستند. عراق، لبنان و سوریه هم هست. این می‌شود که سعودی‌ها می‌خواهند ایران را با این کار نقره‌داغ کنند. ایران با قدرت گرفتن داعش در منطقه، به غرب نزدیک‌تر شد و این مسئله، سعودی‌ها را برآشفته کرد.

 

آیا می‌توان وجود یک سازمان اپک بدون حضور عربستان سعودی را متصور شد؟

 

این مسئله مدت‌هاست که مطرح است، اما متصور شدن چنین وضعیتی دشوار است. بیش‌تر به این خاطر که عربستان سعودی آن‌چنان نفوذ سیاسی بر تولیدکنندگان کوچک نفت در منطقه دارد که با کنار رفتن این کشور از نقشه نفتی، 10 تا 11 درصد از تولید بازار اپک کم می‌شود.

 

راه خروج از این وضعیت نابه‌سامان این است که عربستان را جذب و نگرانی‌هایش را کم کرد. با این حال، تأمین نظر عربستان، کشورهای جنوب شرق آسیا یا ونزوئلا را خشمگین می‌کند، چرا که این کشورها احساس می‌کنند که دارند چوب بازی‌های سیاسی خاورمیانه را می‌خورند.

 

در اپک قطعاً مشکلاتی به وجود می‌آید. سعودی‌ها با این کارشان دارند ریسک بزرگی می‌کنند. تا ده سال آینده ممکن است اعضای اپک به خرده‌فرمایش‌های عربستان گوش ندهند. چیزی که الآن عربستان می‌بیند، منافع کوتاه‌مدتی است که در درازمدت به آن‌ها آسیب می‌رساند.

علت کاهش قیمت نفت رقابت عربستان با ایران است/ قیمت‌ها ممکن است به بشکه‌ای 25 دلار برسد/ تشکیل اپک جدید بدون عربستان دشوار است/ سیاست‌های نفتی عربستان در بلندمدت، نتیجه معکوس خواهد داشت

 

پیامدهای این کاهش شدید و سریع قیمت نفت برای بازار کالا چیست؟

 

قیمت کالاها نیز افت پیدا می‌کند. ترابری و صادرات و رساندن کالاها به دست مشتریان، هزینه کم‌تری خواهد داشت و این موضوع باعث می‌شود قیمت کالاها نیز با کاهش مواجه شود. اما میزان این کاهش، به اندازه کاهش قیمت نفت نخواهد بود. چرا که بافت بازار کالا با بافت بازار نفت متفاوت است و عرضه و تقاضای خاص خود را دارد. در این وضعیت می‌توان برخی پروژه‌های زیربنایی را با خرج کم‌تری اجرایی کرد. به ویژه کشورهایی که نیازمند یک نیروی پیشرانه سریع برای اقتصادشان هستند. اما این موضوع، در وضعیت کشورهای توسعه‌یافته تأثیر مثبت آن‌چنانی ندارد.

 

آیا این کاهش قیمت‌ها تا اندازه‌ای هست که بتواند موجب ورشکسته شدن برخی شرکت‌ها و یا تولیدکننده‌ها شود؟

 

بسته به نوع کالا ممکن است درجه تأثیرگذاری متفاوت باشد. کالاهایی که برای تولیدشان به نیروی کار زیاد و فرآیند ترابری پیچیده‌تری نیاز است، کار و کاسبی‌شان بهبود می‌یابد. هزینه‌های جانبی هم‌چون هزینه استخراج و به بازار رساندن مواد معدنی کاهش می‌یابد. بخش‌های اقتصادی نظیر خطوط هواپیمایی که با نفت و گاز بیش‌تر سروکار دارند نیز به سود بیش‌تری می‌رسند.

 

این در حالی است که کسب‌وکارهای کوچک و متوسطی که با حفاری یا بخش مهندسی استخراج نفت و گاز سر و کار دارند، از کاهش قیمت نفت، ضربه شدیدی خواهند خورد. اگر همین وضعیت تا شش ماه آینده ادامه پیدا کند، این کسب و کارها به‌شدت متضرر خواهند شد و قطعاً با کسری بودجه مواجه می‌شوند.

 

آیا کشورهای اروپایی در فهرست کشورهایی قرار می‌گیرند که از این وضعیت سود می‌برند؟

 

قطعاً همین‌طور است. همه می‌دانند که کشورهای اروپایی و به ویژه انگلستان که نفت و گاز زیادی وارد می‌کنند، در مقایسه با دیگر جاهای دنیا به منظور تأمین نیازهای انرژی خود پول کلانی هزینه می‌کنند. در حال حاضر، منطقه اروپا از لحاظ اقتصادی وضعیت مساعدی ندارد و این کاهش قیمت‌ها می‌تواند کمک خوبی به آن‌ها باشد.

 

آیا احتمال این وجود دارد که عربستان به خاطر تأمین منافع اروپایی‌ها قیمت نفت را کاهش داده باشد؟

 

این تحلیل هم میان کارشناسان مطرح شده است. چنانچه از دید سعودی‌ها به قضیه نگاه کنیم، می‌بینیم در مورد تولید بالای نفت آمریکا نگرانند. از این رو، به نظر نمی‌رسد این کار با تأیید آمریکایی‌ها انجام شده باشد، بلکه بیش‌تر به این خاطر بوده که آمریکا همه بازار را در اختیار نگیرد. از طرفی می‌دانیم که آمریکا با عربستان گفتگوهایی درباره ایران داشته و آن‌ها را تا حدی توجیه کرده است. به نظر من، تا شش ماه دیگر آمریکا به عربستان خواهد گفت که بهتر است قیمت‌ها را به حالت قبلی بازگرداند تا آرامش دوباره به بازار برگردد.

علت کاهش قیمت نفت رقابت عربستان با ایران است/ قیمت‌ها ممکن است به بشکه‌ای 25 دلار برسد/ تشکیل اپک جدید بدون عربستان دشوار است/ سیاست‌های نفتی عربستان در بلندمدت، نتیجه معکوس خواهد داشت

 

در بعد سیاسی، سعودی‌ها معتقدند که غرب آن‌ها را به حال خود واگذاشته است و بیش‌تر به ایران توجه می‌کند. کشورهای غربی در مذاکرات 1+5 هم به دنبال توافق با ایران هستند و این موضوع سعودی‌ها را از کوره در می‌برد. با این تفاسیر می‌توان گفت که سعودی‌ها دلایل خودشان را دارند، اما برای انگلیسی‌ها هم منافعی وجود دارد و بعید نیست که لندن چراغ سبز به آن‌ها نشان داده باشد.

 

قطعاً در سیستمی مثل سیستم حکومت‌داری عربستان، جایی‌که پادشاه و ولی‌عهد قدرت زیادی دارند، این می‌شود که خلقیات و روحیات شخصی‌شان ممکن است موجب تصمیم‌گیری لحظه‌ای شود. هر جا که عربستان نگران موضوعی می‌شود، جهت رفع نگرانی، کاری می‌کند که بیش‌تر نمود آن‌را در کم یا زیاد کردن تولید نفت می‌بینیم. ملک عبدالله هم در تصمیم‌گیری احساسی و آنی سابقه طولانی دارد.

 

یک نمونه از این تصمیم‌گیری‌ها رد کردن کرسی شورای امنیت بود. این کار اشتباه بسیار بزرگی بود، اما سعودی‌ها با این کارشان می‌خواستند خشم خود را نشان دهند. در مورد قیمت کنونی نفت نیز همین وضعیت وجود دارد. عربستان فقط منافع ملی خود را در نظر گرفته‌ و اهمیتی برای منافع دیگر کشورهای جهان قائل نیست. حتی در تشخیص منافع ملی خود هم کوتاه‌بین هستند و فقط منافع کوتاه‌مدت را در نظر می‌گیرند.

 
 
 
محبوب کن - فیس نما m-r-r@mailfa.org :به ایمیل عکس، مطالب و ...... بفرستید عضو شوید جایزه ببرید.
ادامه مطلب


 


پس از رویداد 28 مرداد او مدتی مخفی بود که پس از دستگیری، طی محاکمه ای سریع به اعدام محکوم و در چنین روزی این حکم درباره وی اجرا گشت.
گروه تاریخ سپیدار خبر- دکتر سیدحسین فاطمی از اعضای اولیه جبهه ملی ایران بود که در کابینه دکتر محمد مصدق، سمت وزیر خارجه را برعهده داشت. وی همچنین روزنامه «باختر امروز» را منتشر می کرد که از مطبوعات حامی دولت به شمار می رفت. در دوره دوم نخست وزیری دکتر مصدق و به ویژه روزهای پایانی آن، از جمله همکارانی بود که همچنان به او وفادار مانده و در تمامی موارد بر تصمیمات وی مهر تائید می زد. پس از فرار شاه در 25 مردادماه 32، فاطمی در سرمقاله باختر امروز، شدیدا وی را مورد حمله قرارداد که این عتاب تند، بعدها از مستندات اعدام وی گشت.
پس از رویداد 28 مرداد او مدتی مخفی بود که پس از دستگیری، طی محاکمه ای سریع به اعدام محکوم و در چنین روزی این حکم درباره وی اجرا گشت. تصاویر پیش روی، فرازهایی از تاریخ زندگی وی را نشان می دهد.

 
 
 

 
 
 
 
 
محبوب کن - فیس نما m-r-r@mailfa.org :به ایمیل عکس، مطالب و ...... بفرستید عضو شوید جایزه ببرید.
ادامه مطلب


نوشته شده در تاريخ پنج شنبه 22 آبان 1393برچسب:سیدحسین فاطمی,دکتر مصدق , وزیر خارجه,نفت,سپیدار خبر, توسط محمد رضا رحمانی - بیرجند
آیا جنگ گزینه "آخر" بود؟

 

نگاهی به برخی عوامل و دلایل نشان می ‌دهد که آمریکا گزینه ‌های بسیار راحت ‌تر و آسان‌ تری برای مقابله با این گروه تروریستی تکفیری دارد که با استفاده از آنها علاوه بر از بین این گروه، کمترین آسیب ‌های جانی و خسارت ‌های مادی و هزینه‌ ها را در این راه متحمل خواهد شد.
راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه
گروه بین‌الملل لوکسترین ها از مشرق - بی ‌شک این روزها مهمترین و جنجالی ‌ترین خبری که عرصه بین المللی و افکار عمومی جهان را درگیر خود کرده، تشکیل ائتلافی بین المللی برای مبارزه با گروه تروریستی تکفیری «داعش» در عراق و سوریه آن هم به رهبری آمریکاست که دست داشتن واشنگتن در شکل گیری آن و سپس حمایت مالی و نظامی و تبلیغاتی و سیاسی از این گروه تروریستی تکفیری بر هیچ کس پوشیده نیست.

مطلب ذیل تلاش ندارد تا به اثبات شکل گیری «داعش» به دست آمریکا، غرب و شیوخ عرب خلیج فارس و هم چنین برخی از کشورهای منطقه مانند ترکیه بپردازد، بلکه قصد دارد به این سوال پاسخ دهد، حال که آمریکا مدعی مبارزه با این گروه و از بین بردن آن شده و در این راه ائتلافی بین المللی متشکل از چندین کشور تشکیل داده، «آیا گزینه‌ ای غیر از جنگ و اقدام نظامی» برای مقابله با داعش و از بین بردن آن پیش رو ندارد؟

نگاهی به برخی عوامل و دلایل نشان می ‌دهد که آمریکا گزینه ‌های بسیار راحت ‌تر و آسان‌ تری برای مقابله با این گروه تروریستی تکفیری دارد که با استفاده از آنها علاوه بر از بین این گروه، کمترین آسیب ‌های جانی و خسارت ‌های مادی و هزینه‌ ها را در این راه متحمل خواهد شد. در ادامه به مهمترین این عوامل اشاره خواهد شد.

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

قطع خرید نفت و گاز مسروقه داعش

یکی از مهمترین وجوه تمایز گروه تروریستی تکفیری داعش با دیگر گروه‌ های تروریستی که نه تنها در عرصه منطقه‌ که در عرصه بین المللی پای به عرصه گذاشتند، استقلال مالی این گروه است.

در حالی ‌که گروه‌های تروریستی دیگر مانند «جبهه النصره»، «جیش الاسلام»، «جبهه اسلامی»، «ارتش آزاد» و صدها گروه تروریستی دیگر فعال در سوریه و عراق به نحوی از لحاظ مالی که مهمترین بُعد ادامه بقای یک گروه مسلح تروریستی شمرده می‌شود، به نحوی وابسته به طرف‌های داخلی یا خارجی مانند معارضان سوری یا عربستان سعودی یا قطر یا کشورهای غربی و آمریکا هستند، «داعش» تنها گروه تروریستی به شمار می‌آید که از بعد مالی گروهی خودکفا و مستقل است و مهمترین دلیل این خودکفایی را باید در تسلط آن بر چاه‌های نفت مناطق شرقی سوریه و مناطق غربی و شمالی عراق و بهره برداری از آنها و فروش نفت و گاز این چاه‌ها ملاحظه کرد،‌ به گونه‌ای که با وجود فروش این منابع انرژی به بهایی بسیار پایین‌تر از قیمت جهانی آن (بشکه‌ای 12 دلار در مقایسه با قیمت جهانی این فرآورده که به طور میانگین معادل 105 دلار است) باز توانسته منابع درآمدی کلان، مطمئن و مستقلی برای خود ایجاد کند که آن را از حامیان مالیش مانند قطر و عربستان و آمریکا بی‌نیاز کند.

این توضیحات به این جهت داده شد، تا تاکید شود، اگر آمریکای مدعی مبارزه با داعش واقعا در نیت خود صادق بود، به جای اندیشیدن به اقدام نظامی و تشکیل ائتلافی برای آن و تدارک دیدن برای این اقدام تنها کافی است منابع خرید و فروش نفت داعش را خشک کند.

ترکیه از جمله کشورهایی است که خریدار این نفت و بازاریاب آن در کشورهای اروپایی است و برکسی پوشیده نیست که آنکارا تا چه اندازه تابع و فرمانبر ناتو و غرب و آمریکاست. سوال این است که آیا آمریکا در این امر نمی‌ تواند، بر آنکارا فشار بیاورد و خواهان عدم خرید نفت داعش شود. چرا کشورهای مدعی مبارزه با داعش مهم ترین خریدار نفت این گروه تروریستی تکفیری هستند، آیا با عدم خرید نفت داعش حتی اگر ترکیه تن به خواسته آمریکا ندهد و به خرید نفت داعش ادامه دهد، ترکیه را با بحران مواجه نخواهند کرد،آیا با عدم خرید نفت داعش منابع مالی این گروه خشک نمی ‌شود و این گروه تضعیف نخواهد شد، تا حتی اگر نیاز به اقدام نظامی علیه آن باشد، این اقدام گسترده و وسیع و هزینه ‌بر نباشد.

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

بستن راه‌ های امدادرسانی و انتقال نیروی انسانی

کشورهای هم جوار عراق و سوریه به عنوان مهمترین کانون ‌های فعالیت گروه‌ تروریستی تکفیری داعش، مانند ترکیه و اردن مهمترین کانون‌های نقل و انتقال نیروی انسانی و ارسال کمک ‌های امدادی و نظامی و تسلیحاتی برای گروه تکفیری داعش در کشورهای عراق و سوریه شمرده می ‌شوند، به گونه‌ ای که حملات اخیر داعش به شهر «عین العرب» در ریف شمالی حلب که کُردهای سوریه از آن تحت عنوان «کوبانی» نام می ‌برند، با هدف تصرف آن، با تکیه بر کمک ‌های دولت ترکیه صورت می ‌گیرد. به گونه‌ ای که منابع محلی تاکید می‌ کنند که ترکیه پیش از آغاز حملات داعش علیه شهر عین العرب اقدام به دایر کردن بیمارستان‌ های میدانی در آن سوی مرزها و در خاک خود کرده تا پذیرای مجروحان این گروه تروریستی طی حملاتی باشد که علیه کُردها برای تصرف این شهر انجام می ‌دهند.

نمونه ملموس‌ تر این حمایت‌ ها را می ‌توان در حمله گروه‌ های تروریستی تکفیری از جمله گروه ‌های چچنی در حمله به ریف لاذقیه در شمال غربی سوریه طی ماه مارس گذشته است که دخالت ترکیه در این امر و قرار دادن مرزهایش برای تردد تروریست‌ ها و نقل و انتقال تجهیزات و تسلیحات نظامی مورد نیازشان بر کسی پوشیده نیست.

سوال این است که آیا واداشتن ترکیه به بستن مرزهایش به روی عناصر تروریستی و ممانعت از استفاده از مرزهایش برای نقل و انتقال تجهیزات و تسلیحات نظامی این گروه ‌ها و از جمله داعش نمی‌ تواند، این گروه تروریستی تکفیری و دیگر گروه‌ های مشابه آن را در تنگنا و فشار قرار دهد و با قطع این کمک‌ ها و این راه ‌های ارتباطی و امداد و کمک رسانی موجب تضعیف آنها شود؟ آیا غیر از این است که آمریکا و غرب به ارسال این کمک‌ ها و تردد عناصر تروریستی از مرزهای ترکیه رضایت دارند؟

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

اطلاع از مراکز تجمع و مخفیگاه‌ های داعش

همانگونه که در ابتدای مطلب گفته شد، گروه تروریستی داعش و هم چنین دیگر گروه‌ های تروریستی فعال در عراق و سوریه به طور خاص و سراسر منطقه دست پرورده آمریکا و غرب و کشورهایی مانند عربستان سعودی و قطر و ترکیه هستند، سوالی که در اینجا مطرح می ‌شود، این است که آیا ممکن است، طرف ‌هایی که گروهی را تشکیل می ‌دهند، از برنامه‌ ها و نقشه‌ های آن یا مراکز تجمع و استقرار آن بی‌ اطلاع باشند؟

اطلاع از مراکز تجمع و استقرار و برنامه ‌های آتی یک گروه مسلح تروریستی مانند داعش هدف گیری آن را بسیار آسان می ‌کند و میزان خطا در این حملات را به پایین ‌ترین حد ممکن می ‌رساند.
در چنین شرایطی آیا واقعا نیازی به تشکیل ائتلافی بین المللی عریض و طویلی متشکل از ده‌ ها کشور برای مقابله با گروه تروریستی تکفیری داعش وجود دارد؟ ائتلافی که مهمترین و بزرگ‌ ترین اعضای تشکیل دهنده آن را همان کشورهایی تشکیل می ‌دهند که به وجود آورنده این گروه تکفیری و مهمترین حامی مالی و نظامی آن بوده ‌اند.

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

عدم جدیت در مقابله با تروریسم

«عدم جدیت» در مقابله با تروریسم مهمترین ویژگی ائتلاف بین المللی است که توسط آمریکا تشکیل شده است. آمریکا در حالی ندای مبارزه با گروه تروریستی تکفیری داعش را سر داد و پس از آن هواپیماهای بدون سرنشین خود را با هدف مبارزه با این گروه در آسمان عراق به پرواز درآورد که تاکنون این حملات نتیجه قابل ملاحظه‌ ای نداشته‌ اند یا هرگز شنیده نشده که این هواپیماها در حملات خود فلان سرکرده داعش را هدف قرار داده و به هلاکت رسانده‌ اند.

سوال این است که چگونه دستگاه‌ های اطلاعاتی و جاسوسی غرب و سازمان اطلاعات و جاسوسی آمریکا پس از بریده شدن سر خبرنگار آمریکایی ظرف 24 ساعت تمام مشخصات و بیوگرافی و فعالیت‌ های این عامل قتل را استخراج کرد و در اختیار رسانه ‌ها قرار داد، در حالی‌ که از یافتن نام و نشان و محل تمرکز و تجمع و استقرار سرکردگان آنها ناتوان و عاجز است؟
 آیا می ‌توان چنین تناقض و تعارضی را پذیرفت؟

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

تحریم کشورهای حامی داعش و گروه‌ های تروریستی

آمریکا و غرب سال‌ هاست به اتهامات واهی ایران را به حمایت از تروریسم متهم می ‌کنند و یا نظام سوریه را به اتهام دفاع از خود و مردمش در برابرگروه‌ های تروریستی متهم و سپس اقدام به تحریم این دو کشور کرده‌ و شورای امنیت سازمان ملل را واداشته‌ اند تا قطعنامه‌ هایی علیه تهران و دمشق صادر کند، در چنین شرایطی آیا برای کشوری چون آمریکا یا فرانسه یا انگلیس بسیار سخت است که کشورهای حامی تروریسم را تحریم کنند یا شورای امنیت را وادار به صدور قطعنامه‌ هایی علیه کشورهای حامی تروریسم از جمله داعش کند؟ 

آیا تحریم داعش و یا تحریم کشورهای حامی آن و ارائه دهنده کمک های مالی و نظامی به آن موجب تضعیف داعش و تروریسم در منطقه نخواهد شد؟
 آیا عدم دست زدن به چنین اقدامی را نباید همراهی با داعش و حامیان آن دانست و تشکیل ائتلافی بین المللی برای مبارزه با آن را دروغی بیش ندانست؟

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

مبارزه تبلیغاتی، روانی و رسانه ‌ای

یکی از مهم ترین و کم هزینه‌ ترین راه‌های مبارزه با داعش و دیگر گروه‌ های تروریستی در منطقه استفاده از جنگ رسانه ‌ای و تبلیغاتی  و روانی است، آن هم در قرن بیست و یک که ارتباطات و رسانه‌ ها از جمله اینترنت و صفحات و پایگاه‌ های اینترنتی در آن حرف اول را می ‌زنند و استفاد از جنگ افزارها به امری سنتی و قدیمی تبدیل شده است.

در این شرایط سوال این است که آمریکا بهتر آن نبود که به جای تشکیل ائتلافی بین المللی برای مقابله با داعش تنها به جنگ رسانه‌ ای، روانی و تبلیغاتی با این گروه دست می‌ زد؟ آیا غرب و کشورهای حامی داعش در منطقه به جای تشکیل ائتلافی برای مبارزه با داعش سایت‌های تبلیغاتی و جذب نیروی این گروه را مسدود می ‌کردند؟ آیا چنین اقدامی کم هزینه ‌تر و سودمند تر از تشکیل این ائتلاف نبود؟ آیا داعش به این طریق تضعیف نمی ‌شد تا غلبه بر آن بیش از پیش تسهیل شود؟ چرا آمریکا و غرب صفحات فیس بوک و توئیتر مقاومت اسلامی در لبنان و «حزب الله» را مسدود می‌ کند تا دسترسی کاربرانش به آن را با دشواری مواجه و یا غیر ممکن کند، اما در قبال داعش چنین راهبردی پیش نمی ‌گیرد؟

راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

عدم کمک به دولت عراق و اجرای توافقنامه امنیتی

اگر آنگونه که آمریکا در ادعای خود مبنی بر مبارزه با گروه تروریستی تکفیری داعش و تروریسم در منطقه صادق است، چرا توافقنامه امنیتی خود با عراق را هنگام آغاز حملات داعش به استان نینوا و تصرف شهر موصل و ادامه حملات این گروه تروریستی تکفیری به دیگر مناطق عراق که با ارتکاب کشتارها و جنایات بی‌ شمار و تکان دهنده همراه بود، به اجرا نگذاشت و عراق مجبور شد، برای تامین نیازهای نظامی و تسلیحاتی خود رو به مسکو آورد؟ مگر این کمک‌ ها و یا اجرای بندهای توافقنامه امنیتی بغداد واشنگتن نمی ‌توانست در مبارزه با داعش و مقابله با حملات آن و نفوذش به مناطق و شهرهای عراق و ممانعت از ارتکاب قتل عام ‌ها و کشتارها فجیع علیه اهالی این مناطق از جمله اقلیت‌ های عراق سهیم باشد؟

چرا وقتی آمریکایی‌ها قول تربیت 50خلبان را به عراق دادند تنها دو خلبان را تربیت کردند؛ و یا اینکه چرا به جای به راه‌انداختن جنگ با هزینه‌های زیاد به تعهداتشان در برابر تحویل جنگنده‌هایF16 کوتاهی کردند؟


راهکارهایی که آمریکا می‌تواند به جای جنگ علیه

نتیجه گیری

بی ‌شک راه‌های بسیار دیگری وجود دارد که با کمترین هزینه و آسان‌ ترین راه می‌ تواند، به مقابله با گروه تروریستی تکفیری داعش بپردازد و همین چند مورد که در سطور بالا به آنها اشاره شد، کافی است تا اهداف و نیات واقعی آمریکا و هم پیمانان غربی و منطقه ‌ایش از تشکیل این ائتلاف بین المللی و لشکر کشی مجدد به منطقه را ثابت کند، اهداف و نیاتی که بر هیچ کس پوشیده نیست و رسانه‌ ها به طور کامل به آن پرداخته و درباره آن شفاف سازی کرده‌ اند و اشاره به آنها در اینجا تنها موجب اطاله کلام خواهد شد. 

 
 
محبوب کن - فیس نما m-r-r@mailfa.org :به ایمیل عکس، مطالب و ...... بفرستید عضو شوید جایزه ببرید.
ادامه مطلب


نوشته شده در تاريخ چهار شنبه 2 مهر 1393برچسب:جنگ,مبارزه,داعش,مشرق,آمریکا,حمله,اوباما,نفت,تحریم ,ترکیه,کرد,ابوبکر البغدادی,لوکسترین ها,خلیج فارس, توسط محمد رضا رحمانی - بیرجند

صفحه قبل 1 2 3 4 5 ... 68 صفحه بعد